>(Редко здесь показываетесь, редко.)

Ну, как в сети появляюсь - сразу сюда. Вопрос непоявления в сети, конечно, чисто волевое решение. Время - кровь.

>Стихи и что-нибудь ещё вегоновское когда-нибудь сюда метну - когда аборигенам вообще говорить не о чем будет и все всех съедят...

В силу энлетнего знакомства могу возразить, что каннибализм в этом составе не случится. Мечите, не дожидаясь случаев. Что Вас сдерживает? Вот здесь Что мы у себя любим... с Вашей подачи Андрей, Анатолий и Вы сами показали потрясающие стихи. Немедленно умыкну. Давно такого не читал!

>Такой вопрос, Юрий: а этот форум как-то связан с основным содержанием сайта Серебряный Вечер? В смысле - какие-то тропинки от "здесь" в направлении "туда" есть?

КАРР, СВ как сайт уже прошел дорогу, которую я видел, регистрируясь на Яндексе. Концепт по-прежнему важен мне, только подписываться кровью никому не нужно. Куда сайту идти еще, я пока не вижу. Подскажите?

>Обычно форумы при литературных сайтах выполняют функцию лаборатории и полигона: на форуме - "текущая работа", грызня, болтовня, советы, рекомендации и т.п. Потом что-то оформляется и пополняет тело  основного сайта.

Вот именно. То, что Вы называете «текущей работой», ведет к дальнейшему пополнению страниц, причем страницы эти относительны мнению механика / ов. Мне по жизни хватает редакторов, но я не намерен отыгрываться на людях, и не собираюсь тешить самолюбие «редакторов сайтов, админов форумов» и проч. комплексующей публике. Непривязанный ни к чему и, главное, ни к кому форум литераторов имхо честнее. У нас у каждого есть собственные уголки в сети, где мы сами решаем, что уже дозрело, а что еще требует обсуждения в свойском кругу. Что нужно еще творческим людям?
Не объяснил?

>У нас здесь - несколько иной коленкор, т.к. Серебряный Вечер некогда приютил обездоленный форум Манускрипт... С тех пор мы - "манускрипы" (включая Вас, между прочим), разговаривали, стихами лакомили друг дружку, шкодили и спорили.
Но - чувствуется некоторая "обездоленность" - всё это "неизвестно зачем, непонятно  - на кой" - (с).

"На кой" - это беда всей сети. Не согласны?
Ничто никого не приютилО. Это наш совместный следующий шаг. Что будет дальше - интересно.
Обездоленность нужно лечить. Сам я ничего такого не чувствую, в жизнь Манускрипта никогда не верил, про важность манускриптов писал за пару пятилеток до возникновения форума, ни разу не смог забыть с чего и для чего тот проект начинался, и еще эти египетские фишки кругом, ни единого шанса сделать вдох..…... http://zhurnal.lib.ru/e/ershow_j_w/asf.shtml

Вообще, я предлагаю всерьез обсудить положение вещей с обездоленностью. Если что-то есть, давайте это вытащим на свет. Кто что думает по поводу? Что-то мешает? Пора куда-то идти? Так айда, пока носы не замерзли

ЗЫ
Анатолий! А я мерло и изабелле предпочитаю в меру охлажденный совиньон )

Андрей, а знаешь, я тоже сразу выбрал вариант оформления «классик» Правда, на прошлой неделе изменил на «оксиген». Синенький такой. Рекомендую.
Тему сообщения, кажется, изменить нельзя, за исключением коронной фразы под чертой, фотки и нескольких фишичек. Видимо, разработчики форума посчитали, что поместили достаточно много кнопок для быстрого разукрашивания поста.

>Пора-не пора... Это гашпадин началник решать должен - чего пора, чего не пора.
Наше - авторское - дело маленькое: "нам сказали, мы пошли"

Дык вот, беда. Тут все господа авторы. Кто скажет-то?!
Нет уж, лучче буду слушать коллегу. Если мне «начальник» что-то скажет, я просто его пошлю.

>Поднять его посещаемость?
(Это если надо - я на голову встану и боевой клич издам, а сетевой народец сюда пригнать постараюсь)

Верю. Насчет клича - могете. Вы птица общительная, авторитетная, сказать умеете.
Представим. Надув щеки, я пишу: «грех жаловаться, заход на сайт огромный, в неделю приходят сотни писем с нижайшими просьбами включить сайт в каталоги самых популярных  ресурсов Марса и Юпитера»…. А смысл? Сейчас люди присылают хорошие стихи, читаю в охотку; недавно читал повесть, имел возможность отозваться. Это жизнь, а пришлют миллион строк в неделю, будет уже работа по сети…. А?
На форум - приглашайте, только баранов не «пригоняйте». Думаю, если говорить, так с людями?

>"Подсказываю": ему нужно завербоваться в несколько разведок, перелюбить нескольких красоток - от аборигенки до иностранок, набить морды нескольким конкурентам - и Вас ждёт заслуженный успех.

Спасибо Вам большое, КАРР, за чтение и отзыв
Почему Вы всегда думаете, что Ершову нужен «успех», причем такого простого плана? Ершов - отдушина, пока я его не придумал, мне было худо.
Сюжет здесь таки есть, но следить за ним одним нет смысла. Вы - действующий поэт, пишите стихи, как же так читаете прозу? Здесь вложены настоящие ощущения автора от посещения форума Манускрипт, предположения о том, что его судьба была запрограммирована, в т. ч. причинами и следствиями слов и поступков. Поэтому ссылка на текст и была приложена

Да, да, КАРР, ссылка очень к месту. Замечательная иллюстрация.

Я пристально слежу за направленьем взгляда,
Пытаясь угадать - где скрыт Ваш фаворит,
Кто первым к Вам шагнёт из собранного ряда,
Кто Вам давно знаком и что Вам говорит.

Одобрям. Крупный недостаток в том, что текста мало! Это просто безобразие какое-то. Читать было интересно. Для Вас это, может и «забава», а я до сих пор помню подобную форумную переписку между Вами и Антипом. Там фишка была в шпильках.

>Вы ремарку "с иронией" - перед репликой - видели?

Видел. Если у человека вообще появляется какая-то мысль, и он ее высказывает в любом исполнении, это значит больше…. чем я хотел бы сейчас сказать.

>Т.е. всерьёз не писала бы Вам ни таких рекомендаций, ни слов об успехе. >Всерьёз я бы пожелала Вам - поменьше серьёзности. 
... Юмор воспринимается "на ура" далеко не всеми. Торжественно клянусь применять его в общении с Вами минимально.

У Вас превосходный юмор, просто у меня не хватает тонкости в талии и убежденности в том, что следующая секунда застанет меня на этом кресле. Прошу Вас немедленно забрать себе в сумочку торжественную клятву, повязать пионерский галстук на левое запястье и, повернувшись на восток, трижды прочитать молитву: варкалось, хливкие шорьки пырялись по мове, и хрюкотали зелюки, как мумзики в мове…. Наизусть, без запинки, слабо?

Любая рекомендация, просто чтение - это внимание. Позвольте мне относиться к этому серьезно.

>Да четыре пятых, если не семь восьмых шедевров мировой литературы - об этой запрограммированности ("его судьба была запрограммирована, в т. ч. причинами и следствиями слов и поступков").

Ну и что? Пока я о чем-то не напишу, какое мне дело было ли это, или не было? 
Вообще, взглянув в Ваши суровые глаза, я замечу, что все человеческие карты в литре давно уже разыграны, остается менять декорации и осмыслять.

>"Пенка" (авторская) может быть в реагировании - либо на  открытие персонажем сего жизненного факта, либо в реакции на сам факт

Абсолютно с Вами согласен. В данном случае, если нет мотива - окружения - вытекающей реакции, нет и текста.