С тем, что было почти готовым, и со скороговоркой (планом), пока выходит около 20 страниц. Будем все прописывать, выйдет до 40. Уже становится страшно?

Выпала линия двух учителей и завуча. Очень пытаюсь вбить их в сюжет. Это будет чревато еще 10ю страницами. Кто-то из нас, кажется, еще не ходил марафон?

А?

Только что отправил

Вы текст по указанной ссылке осилили? Графомания в действии. Надеюсь, эти люди - популярные авторы, выпустившие по два десятка книг вместе, иначе моя радость сильно поблекнет. Грешно смеяться над прохожими

Вам что-то показалось полезным для нас?

Сейчас получил письмо. Пока не знаю, что и ответить. Как помнится, первому проекту Иволга подарила мысли героев, и без них мини была бы еще одним чисто техническим моментом по устранению Земли. Во втором Ершов проявил чрезмерное рвение в выдумывании интересного сюжета, и до сего дня не сумел найти в нем глубинные течения. В третьем много чего есть. Но это же только заготовка, шахта, и главное все еще под землей. От Иволги нужна импровизация на заданном сюжете и оговоренных героях. Должно быть тогда контуры истории ясно покажут, что ни один, ни второй автор не сумели бы нарисовать все в это в одиночку?

Сейчас перечитываю известную статью Лавкрафта, и в месте о Шелли - Бронте неожиданно подумал..... а может мрачная бывшая жена героя еще и мертвая? Не делает ли это наш текст хотя и труднее, но сразу много шире?

Пожалуй.
Недавно прочитал Малыша Стругацких. Это сборник рассказов, и Малыш - единственная небольшая повесть. На фоне остальных людей АБС выглядят светочами. Представьте себе: разбитый корабль, погибшие люди, полупризрак, приходящий к станции, тайна и интрига (увы, фальшивая, потому что сразу становится ясно, авторы на свой талант переделывают Маугли). И вместе с этим ироничный, местами и вправду смешной взгляд рассказчика. Смотрится кошмарно. Куда уж тут АБС хотя бы до понимания Атмосферы, которую так настойчиво проповедует Лавкрафт.
Если мы ударимся в мертвую невесту, не будем ли мы смотреться также нелепо со своими шутками и взорностями и розовым финалом?

Надя, мне очень нравится имя, происходящее от Тамары. Черепахазавуч как средство вкратце и четко передать образ - великолепно. С Марго тоже согласен. И основное направление рассказа Вами нынче выведено архиверно. Это все нужно сохранить.

Однако
Дельфин - существо подвижное. Каким образом мы возложим столько примитивных действий на черепаху?
Завуч появляется в двух сценах, и все. Нам она нужна для отвода глаз. Так делает Кристи, спихивая все преступления на гувернантку, а оказывается, что убийца - дворецкий, внебрачный муж жены сестры младшего любовника садовника. Судя по Вашему письму и разработке этого персонажа, Вы видите именно завуча бывшей женой героя, и вычеркиваете линию дамы, проходящую от встречи в троллейбусе?

Насчет Омара не уверен. Хорошо, но не серьезно. У нас уже есть героиня, измученная прозвищами. Повторяться нельзя.

Так. Если мы Марго даем это новое имя на Т, как будет выглядеть наш герой, тоже на Т (я изо всех сил не использую схожие, и начинающиеся на одну букву имен: 21 век, никто ничего не читает, и перепутает даже имена, если автор их хотя бы визуально не дистанцирует)